为研究不同药剂对按树幼林白蚁的防治效果选用5 种药剂进行浸根处理,研究了白蚁防治效果，时设置室内试验,探讨了药剂浸泡白蚁的死亡时间和死亡率。结果表明:几种药剂均对白蚁有较好的作效果,药后40d的防治效果均在 60%以上,其中以 60%联苯 虫 1200 倍防治效果最好,防治率77.44%;其次是45%毒死婢乳油 100 倍液,防治效率为77.64%。因此,在按树造林前可用60%联苯 毗咻和 45%毒死蝉稀释浸根,能够有效防治部分白蚁对按树幼林的危害。

1前言
按树(Eucalyptus robusta Smith)是桃金娘科按属密荫大乔木，成株高约 20 m,树皮深褐色，原产地澳大利亚，目前在我国福建、广东、云贵和四川等地均有栽培[2]。按树喜光,喜湿,耐旱,耐热,畏寒,对低温很敏感,是世界三大速生人工林树种之-[3],能够在短时间内成林，且对环境有较强的适应性，生物量大,管理方便，因此成为我国木材产业的主要树种[4]树具有调节气候、固碳释氧、净化环境、防护森林等特点,因此也是我国生态恢复的重要树种S]。然而按树在生长中容易受到外界生物的影响，其中白蚁是危害按树正常生长的主要虫害，故有效防控白蚁成为按树管理的重要环节[6]
白蚁是危害林区的主要害虫[7，常见的白蚁类型有丹徒散白蚁、黑胸散白蚁、尖唇散白蚁、黑翅土白蚁等[],常引起树干蛀空,林木死亡,材质降低，对按树幼林的危害尤为严重。白蚁通常生活在黑暗环境中,生活在修筑的隧道中,危害不易使人察觉，发现时往往已经造成不可挽回的损失。据研究表明，白蚁对幼林树木的危害每年导致的直接损失达到 700元/亩,造成严重的经济损失11]。被白蚁危害的按树通常表现为树枝分支减少,树叶稀少黄化，长势衰弱，树木材心有明显的蚁道12]。然而目前有关按树幼林白蚁防治的研究较少，因此，本文选用集中不同类型药剂,对白蚁进行防治研究，以期为按树白蚁防治提供参考。

2 材料与方法
2.1实验地点及材料
试验于 2020 年在广东省怀集县冷坑镇进行，该地属亚热带季风气候,年平均气温为 21.C,雨量充沛，年平均雨量约1782 mm,年平均日照时数为1660.2 h,年平均无霜期为 310 d。林地土层深厚，土壤肥沃，为砖红壤。试验选择新造林地,按树品种为组培苗造林,造林苗高 20 cm,株距为1.5 mx1.5 m调查区域内白蚁主要为黑翅土白蚁,种群分布密度较大。试验选用药剂分别为 60%联苯 虫悬浮剂由南通联农家佳田作物科技有限公司生产;200 g/氯虫苯甲酷胺悬浮剂,由瑞士先正达作物保护有限公司生产;0.3%依维菌素乳油，由上虞颖泰精细化工有限公司生产;200 g/L 虫睛悬浮剂，由巴斯夫欧洲公司生产;45%毒死乳油,由广东广康生化科技股份有限公司生产
2.2试验设计
试验以清水为对照(CK),设置 5 种药剂处理，分别为,60%联苯 毗虫咻悬浮剂,1200 倍(T1),200 g/L氯虫苯甲酷胺悬浮剂,200 倍液(T2),03%依维菌素乳油,2倍液(T3),200g/升虫端睛悬浮剂,1000 倍液(T4),45%毒死乳油,100 倍液(T5)。分别在幼苗移栽前进行浸根处理,造林后每隔 10 d 进行一次调查，连续调查 4 次，进行幼林成活率的调查，对死亡幼苗进行检查是否有白蚁危害。另设置室内药效试验，将白蚁从野外挖掘，带回实验室，分别用配置的药剂将白蚁浸泡 10 s,取出后统计白蚁的死亡时间和死亡率。
2.3数分析
使用 Excel 2010 进行数据整理和绘图，用SPSS24.0 进行单因素方差分析和 LSD多重比较。
3结果与分析
3.1不同药剂防治白危害效果分析
由表 1可知，不同药剂对白蚁均有较好的防效在药后 10 d,对照的危害率为 4.14%,各处理防治效率表现为 T1>T5>T2>T3>T4,处理间差异均显著。T1处理效果最好,危害率为 0.56%,防治率为86.47%。药后20d处理间变化趋势和药后 10 d 相似,T1 处理的危害率为 0.83%，防治率最高，为82.85%。药后30 d,各处理防治效率表现为 T1>T5>T2>T3>T4,T2 和T5、T3 和T4 处理间没有显著差异。药后 40 d,各处理防治效率表现为 T1>T5>T2>T4>T3，T2 和 T5 处理间没有显著差异。T1处理的危害率为 1.55%,防治率最高,为 77.44%。
32不同药剂对白蚁室内药效试验分析由表 2可知，不同药剂浸泡对白蚁死亡影响不同，其中个处理死亡时间表现为 T4>T2>T1>T3>T5,各处理间差异均显著，死亡率表现为 T1>T2>T5>T4>T3。T1处理死亡时间为 14.75 s,死亡率为100.00%。T2 处理死亡时间为 1.844 s,死亡率为98.57%。T3 处理死亡时间为 10.85 s,死亡率为94.66%。T4处理死亡时间为 2155 s,死亡率为96.17%。T5处理死亡时间为 657 ，死亡率为97.44%。

4论
白蚁危害树木,树枝分支减少,树叶稀少黄化,长势衰弱,树木材心有明显的蚁道[3],严重影响造林林木的生长和发育,对生态和经济效益产生影响[14],因此，白蚁的防治是林木管理中的重要环节[15]黑翅七白蚁属典型的社会型昆虫，具有群居性，且一般数量较大，巢穴中成熟的黑翅土白蚁群体可达 200 万只[16,17,使用传统的防治方法没有针对性，且不能从根本上解决对按树的危害[18]。陈立志等1研究了阿维菌素、氟虫睛、灭蚁灵和呲虫咻做毒饵对白蚁的防治,结果表明，药后 4周1%氟虫睛与 0.2%阿维菌素毒饵的防治效果分别为 99.33%和91.32%,4 周后出现鹿角菌,对白蚁表现出较好地防治效果。上官保国等[2研究3种药剂对香大苗造林白蚁防治效果,结果表明,3%克百威、5%氟虫睛和 5%丁虫睛对白蚁有较好的防效，防治效果分别达到 37.5%,50%和91.7%,其中 5%丁虫睛的效果最好,药效持效期达到 95 d。本研究表明,60%联苯 此虫咻悬浮剂、200g/L 氯虫苯甲酷胺悬浮剂、0.3%依维菌素乳油、200g/升虫端睛悬浮剂和 45%毒死婢乳油均对按树白蚁由较好的防效，药后 40 d 的防治率分别达到了77.44%、72.78%、66.89%、68.27%和 73.64%。说明集中药剂均能够较好地防治白蚁，其中 60%联苯毗虫咻、200 g/L氯虫苯甲酷胺悬浮剂和 45%毒死乳油在 40 d 后对白蚁的防治效率均在 70%以上，说明具有较好的防效。通过室内试验表明，不同药剂对白蚁浸泡后的死亡时间和死亡率表现不同，一方面是由于不同药剂间的作用方式存在差异，导致在杀虫速效性上表现出不同。另一方面,不同类型药剂在白蚁体内发生作用速度不同，也是影响死亡时间和死亡率的关键因素。总体比较在校树造林前可用 45%毒死蝉乳油稀释浸根,能够有效防治部分白蚁对按树幼林的危害。
参考文献:
[1]魏秋兰,林 东覃玉凤,等不同育苗方式对树轻基质组培苗生长的影响[J].广西林业科学,2022,51(3):342-347.[2]陈家平,杨福超，揭育锋,等.不同按树专用追肥对树树高生长量的影响探讨[J].绿色科技,2021,23(21):99一101.[3]覃祚玉,石媛媛，赵隽宇,等不同土培肥处理对桂南楼树产量及土壤肥力的影响[J].广西林业科学,2021,50(5);522一528.
[4]莫雅芳,王家妍,陈 亮,等.不同混交模式对树人工林生长及植物多样性的影响[J]西南农业学报,2022,35(5)1185一1192.[5]熊 强,李为众,童严严,等.黑胸散白蚁对不同树皮的选择性取食研究[J]中华卫生杀虫药械,2016,22(3)288一290[6]朱孔鑫,王会利,覃祚玉,等.绿肥套种对校树人工林地力提升及林木生长的影响[]].浙江林业科技2021,41(6)37一43.[7]阮蒙恩,黄望华,金秀峰. 绍兴会稽山古香框群白蚁为害影响因子及主要天敌[]].浙江农业科学,2022,63(7)1559一1562.[8]林 红.新型白蚁肠衣饵剂现场防治白蚁试验及安全性检测[J水利科技,2022(1):72一74.
[9]王菊香,谢新国,郭红艳,等.武汉市农田林网白蚊生存环境与防治技术研究初探[J]湖北林业科技,2022,51(1)28一31.[10]曹 杨，张耀中,薛正杰,等2017~2019 年长沙市区白蚁危害悄况调查[]]中华卫生杀虫药械,2022,28(179一82.[117严少辉,孙 叙,彭晓涛,等我国古树名白蚁防治技术研究进展[]].中华卫生杀虫药械,2020,26(1)84一86.[12]李自然，吴道军.渝中区城市树木白蚁危害情况调查及防治[J]花卉,2019(10);273一274。
[13]王贤强城市园林绿化中白蚁危害及其防治技术]]安徽农学通报,2021,27(6),115,128.
[14]刘君旭，隋晓斐，孟庆轩,等.0.1%脉白蚊饵剂对栖北散白蚊的防治效果[]].中华卫生杀虫药械,2020,26(6)574一575.[15]唐闽杰获苓松裁培白蚁防治及农残分析研究J]福建分析测试,2020,29(6);34-37.
[16]严少辉,孙 叙,彭晓涛,等.我国古树名木白蚁防治技术研究进展[]].中华卫生杀虫药械,2020,26(1):84一86.
[17]沈 颖.浙江省杨梅白蚁发生规律与监测防治技术[J]浙江农业科学,2017,58(3):453一456
[18]阳 锋.黑胸散白蚁野外取食白蚁防治饵剂包特点研究[J].湖北植保,2018(4).19一20,47.
[19]陈立志，陈 静,陈冰勇,等.4 种杀虫剂毒饵对黑翅土白蚁的防治效果[]].中华卫生杀虫药械,2012,18(4)296一299,304.[20]上官保国.山地香樟大苗造林白蚁防治效果分析LJ].林业资源管理,2019(6).137-140.